产品介绍
近来，因马桶阻塞，李女士在某APP上购买某店肆的下水道修理服务并付出99.99元上门疏通费。在修理时，修理工人诱导李女士购买价值385元一瓶的高价疏通剂，运用2瓶疏通剂后，谎报作用不明显。
随后未经李女士答应，私行又运用了6瓶经修理，马桶阻塞问题解决共消费3179.7元，李女士阅读网站发现实践价格十几元。法院以为，被告某店肆经过虚报疏通价格，夸张修理难度，诱导原告李女士消费判定被告某店肆补偿三倍消费款9539.1元。
